ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
21.07.2010 Справа № 3/56
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до громадської організації танцювального клубу „Еліт”, м. Хуст
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Хустський професійний ліцей сфери послуг, м. Хуст
про розірвання договору оренди № 51-06/06-05 від 08.085.2009 року та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом повернення балансоутримувачу по акту прийому -передачі вбудованих приміщень площею 160,86 кв.м. на першомі поверсі нежитлової будівлі (літ.А), що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна 11 в м. Хуст.
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача -не з'явився
Третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до громадської організації танцювального клубу „Еліт”, м. Хуст з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Хустський професійний ліцей сфери послуг, м. Хуст про розірвання договору оренди № 51-06/06-05 від 08.085.2009 року та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом повернення балансоутримувачу по акту прийому -передачі вбудованих приміщень площею 160,86 кв.м. на першомі поверсі нежитлової будівлі (літ.А), що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна 11 в м. Хуст.
Позовні вимоги про розірвання договору оренди № 51-06/06-05 від 08.085.2009 року та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом повернення балансоутримувачу по акту прийому -передачі вбудованих приміщень площею 160,86 кв.м. на першомі поверсі нежитлової будівлі (літ.А), що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна 11 в м. Хуст заявлені з підстав того, що відповідачем в порушення умов укладеного договору (п. 5.8) та ст. 10 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” не виконано обов'язку застрахувати орендоване майно не менше ніж на його вартість за звітом про оцінку, на користь балансоутримувача як сторони, що несе ризик випадкової загибелі та надати копію страхового полісу позивачу та третій особі.
До початку судового засідання по справі позивачем на адресу суду надіслано клопотання № 10-11-02131 від 16.07.2010 року, яким просить суд в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач застрахував майно, що є предметом даного спору.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмову позивача від позову судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї -небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 4. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.В.Мокану