83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.07.10 р. Справа № 39/257
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.
при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства „Олнайт”, м. Маріуполь
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь
про стягнення 93820,97 грн.
За участю представників сторін
від позивачане з'явився ;
від відповідачане з'явився ;
Позивач, Приватне підприємство „ Олнайт ”, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості за договором № ПСН-03378 від 03.09.2008 р. в сумі 93820,97грн., яка складається з основного боргу в сумі 67782,26грн., інфляції в сумі 9096,38грн., 3 річних в сумі 1769,11грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 15183,22грн.
Ухвалою суду від 26.10.2009 р. провадження у справі № 39/257 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до вирішення іншої, пов'язаною з нею справи № 14/351пд, що розглядалася господарським судом Донецької області.
21.06.2010 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” про поновлення провадження у справі № 39/257, у зв'язку з закінченням розгляду пов'язаною з нею справи № 14/351пд, на підтвердження чого суду представлено копію рішення у справі 14/351пд.
19.05.2010 р. представниками сторін через канцелярію суду було подано заяву про затвердження мирової угоди по справі № 39/257.
Ухвалою від 29.06.2010 р. провадження у справі № 39/257, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлено. Судове засідання призначено на 05.07.2010 р. о 15 год.30 хв.
Представники сторін у визначений судом час не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене з огляду на наступне.
Подана на затвердження суду мирова угода від 26.04.2010 р. підписана повноважними представниками сторін (особисто позивачем та першим керівником Товариства відповідача), компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена статутними документами та законом.
За умовами поданої мирової угоди, сторони домовились про наступне:
1.Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № ПСН-03378 від 03.09.2008 р. в сумі 67782,26грн.
2.Відповідач зобов'язується погасити заборгованість в сумі 67782,26грн. до 31.09.2010 р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, а Позивач прийняти платежі у відповідності до наступного графіку
3.Позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційної суми в розмірі 9096,38грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 1796,11грн., а також в частині стягнення % за користування чужими грошовими коштами в сумі 15183,22грн.
4.Витрати по оплаті державного мита в розмірі 938,21грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. відносяться на Відповідача.
5.Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної Угоди вони досягли згоди у відношенні повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій стосовно предмету спору.
6.Сторони мають належне уявлення про зміст даної Угоди та всіх його елементів. Не існує будь-яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про цілі даної Угоди.
7.Сторони підтверджують, що вище перелічені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8.У випадку невиконання Сторонами умов цієї Угоди, затвердженої ухвалою суду, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством України. Ухвала про затвердження цієї Угоди, є виконавчим документом.
Зміст мирової угоди стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню, за винятком п. п. 5, 6, 7, 8 мирової угоди, які, за висновком суду, стосуються не прав та обов'язків сторін, а процесуальних дій та юридичних наслідків, вже встановлених імперативними нормами ГПК України, і які не потребують додаткового обумовлення сторонами судового процесу.
Дослідивши матеріали надані сторонами господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.
Керуючись ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, Приватним підприємством „Олнайт”, м. Маріуполь , та відповідачем, Відкритим акціонерним товариством „Маріупольським заводом важкого машинобудування”, м. Маріуполь, в наступній редакції
1.Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № ПСН-03378 від 03.09.2008 р. в сумі 67782,26грн.
2.Відповідач зобов'язується погасити заборгованість в сумі 67782,26грн. до 31.09.2010 р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, а Позивач прийняти платежі у відповідності до наступного графіку
3.Позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційної суми в розмірі 9096,38грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 1796,11грн., а також в частині стягнення % за користування чужими грошовими коштами в сумі 15183,22грн.
4.Витрати по оплаті державного мита в розмірі 938,21грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. відносяться на Відповідача.
Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Олнайт”, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь, про стягнення 93820,97 грн., у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
Суддя
.