09.07.10 р. № 43/38-63
за позовом: Приватного підприємства “Пульс”, м. Кіровське, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк
про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 33995,81грн.
Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.
Приватне підприємство “Пульс”, м. Кіровське, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 33995,81грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:
Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Згідно із ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку, виданого підприємством зв'язку №6823 від 08.07.10р. та копію опису вкладення до цінного листа від 08.07.10р., які не відповідають вищезазначеним вимогам, що не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
Крім того, додані до позовної заяви копії документів позивачем взагалі не засвідчені. Тобто їх не можна вважати доказами, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Згідно з приписами п.п. 3, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.п. 3, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну Приватного підприємства “Пульс”, м. Кіровське, Донецька область до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 33995,81грн., без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 19 аркушах, в тому числі оригінали квитанції №187 від 08.07.10р., №189 від 08.07.10р.
Суддя
ССЗ Братченко Т.А.
Надруковано 3 прим.