Справа № 712/6441/22
Провадження № 1кс/712/2820/22
24 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 12021250310001365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021250310001365 від 26.05.2021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.05.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_6 про те, що протягом 2020-2021 років за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_4 , 1983 р.н., умисно систематично вчиняв домашнє насильство до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. (ЄО 27655, 26211, 26226 від 26.05.2021).
По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 26.05.2021 відкрите кримінальне провадження №12021250310001365 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході проведення слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2020, справа № 711/7115/20, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020, справа № 711/2901/20, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2020, справа № 711/4947/20, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2021, справа № 711/3291/21, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство, а саме.
В квітні 2020 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння систематичного фізичного насильства відносно потерпілої, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, наніс останній кулаками обох рук невстановлену кількість ударів по голові та обличчю від чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_4 наніс невстановлену кількість ударів ногами по спині, завдавши ОСОБА_6 фізичного болю.
Він же, 02 травня 2020 року, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , біля квартири АДРЕСА_3 , продовжуючи свій умисел направлений на систематичне завдання фізичного болю потерпілій, підійшов до останньої, потягнув її рукою за волосся, після чого наніс невстановлену кількість ударів кулаками обох рук в область обличчя, один удар кулаком правої руки в область носа, один удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя та один удар ногою по лівій гомілці, в результаті чого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу, лівої ступні, гематоми потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта № 02-01/384 від 27.06.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та рана лівої стопи, згідно зазначеного висновку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на заподіяння систематичного психологічного насильства над потерпілою, висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, що принижує її честь і гідність як людини, які полягали в приниженні, залякуванні та нездатності себе захистити від психологічного насильства з його боку.
Як наслідок, згідно висновку експерта № СЕ - 19/124-22/7309-ПС від 12.08.2022 ситуація здійснення домашнього насильства є психотравмуючою для потерпілої та спричинила зміни в емоційному стані, що виражаються в постійно зниженому настрої, перебуванні в постійному страху, в боязкості, тривозі, неспокою, підвищеній тривожності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виникли внаслідок насилля в сім'ї.
Він же, продовжуючи свій прямий умисел на заподіяння систематичного фізичного насильства над потерпілою, в липні 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_4 , наніс невстановлену кількість ударів кулаками обох рук в область шиї, після чого наніс один удар правою ногою в область сідниць, завдавши фізичного болю потерпілій.
Він же, в січні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення фізичного насильства, наніс правою рукою два удари в область лівої щоки потерпілій та продовжуючи свій умисел направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, почав висловлюватись відносно потерпілої нецензурною лайкою, що принижують честь і гідність особи, які полягали в приниженні, залякуванні та нездатності себе захистити від психологічного насильства з його боку. Як наслідок, згідно висновку експерта № СЕ - 19/124-22/7309-ПС від 12.08.2022 ситуація здійснення домашнього насильства є психотравмуючою для потерпілої та спричинили зміни в емоційному стані, що виражаються в постійно зниженому настрої, перебуванні в постійному страху, в боязкості, тривозі, неспокою, підвищеній тривожності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виникли внаслідок насилля в сім'ї.
Він же, 14 квітня 2021 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, поблизу будинку АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на систематичне вчинення фізичного насильства та заподіяння фізичних страждань, наніс потерпілій один удар правою ногою в область сідниць, тим самим завдавши фізичного болю.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, розладі здоров'я та нездатності себе захистити.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисного, систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2021; показами потерпілої ОСОБА_6 від 28.05.2021 та від 19.06.2022; показами свідка ОСОБА_7 від 17.06.2022; протоколами слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_6 від 24.06.2022; висновком судово- медичної експертизи № 02-01/384 від 27.06.2022; висновком судово - психологічної експертизи № СЕ-19/124-22/7309-ПС. від 12.08.2022; постановами Придніпровського районного суду від 11.12.2020; 12.06.2020; 02.09.2020; 06.07.2021.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого проти життя та здоров'я особи, за яке передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2021; показами потерпілої ОСОБА_6 від 28.05.2021 та від 19.06.2022; показами свідка ОСОБА_7 від 17.06.2022; протоколами слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_6 від 24.06.2022; висновком судово- медичної експертизи № 02-01/384 від 27.06.2022; висновком судово - психологічної експертизи № СЕ-19/124-22/7309-ПС. від 12.08.2022; постановами Придніпровського районного суду від 11.12.2020; 12.06.2020; 02.09.2020; 06.07.2021.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зазначає таке.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який посягає на життя та здоров'я , за яке передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що останньому відомо про місце проживання останньої, її графік життя, а саме коли потерпіла перебуває вдома, під впевненістю безкарності, підозрюваний шляхом умовлянь та погроз може чинити тиск на останню.
Також існує ризик продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 .
Згідно з п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
ОСОБА_4 не одружений, не працює, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України.
За таких обставин, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, слідчий суддя може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.
Слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи передбачені п.п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме у вигляді заборони перебувати у місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, та заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-179, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- не відлучатися за межі Черкаського району та м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;
- застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи протягом строку дії запобіжного заходу передбачені п.п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме у вигляді заборони перебувати у місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, до 24 жовтня 2022 року включно.
Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1