Ухвала від 24.08.2022 по справі 541/1876/22

Справа № 541/1876/22

Провадження № 2/541/715/2022

УХВАЛА

"24" серпня 2022 р. місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вище вказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відомостей Відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до позовної заяви та паспортних даних позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак позивачем не надано жодних доказів, про те, що неповнолітня дитина проживає разом з ним.

Тобто у даному випадку суддя позбавлений можливості визначити підсудність поданої позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у цій справі, що зокрема впливає на визначення підсудності, суддя вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати позивачу десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання інформації (довідки тощо), на підтвердження місця проживання та/або реєстрації відповідача або інформації про те, що їх спільна з відповідачем дитина проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Попередній документ
105880515
Наступний документ
105880517
Інформація про рішення:
№ рішення: 105880516
№ справи: 541/1876/22
Дата рішення: 24.08.2022
Дата публікації: 26.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.09.2022 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАТІЛОВА Л Г
суддя-доповідач:
ШАТІЛОВА Л Г
відповідач:
Карпенко Олена Сергіївна
позивач:
Карпенко Руслан Васильович