Справа №538/1096/22
Провадження по справі №1-кп/538/150/22
23 серпня 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022175600000162 від 12.08.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гірки Лохвицького району Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
11.08.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Вікторія» по вул. Миргородська у с. Вирішальне Миргородського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 в ході якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс йому один удар в ділянку лівого ока ближче до носа. Від отриманого удару ОСОБА_5 упав на асфальтне покриття. Далі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 стоячи поряд із ОСОБА_5 , який лежав на правому боці, наніс останньому один удар правою ногою взутою у взуття в ділянку правого ока.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження які можна розділити на три групи:
-перша група: забита рана в надбрівній ділянці зліва, підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, які у відповідності до висновку експерта № 187 від 12.08.2022 року можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;
-друга група: підшкірний крововилив в ділянці верхнього повіка правого ока, який у відповідності до висновку експерта № 187 від 12.08.2022 року може бути оцінений, як легке тілесне ушкодження;
-третя група: смугоподібної форми садно по задній поверхні правого ліктьового суглобу, яке у відповідності до висновку експерта № 187 від 12.08.2022 року може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, та дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.
Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, повністю визнав свою провину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1