Справа № 553/3657/22
Провадження № 1-кс/553/926/2022
Іменем України
24.08.2022м. Полтава
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12022226170000257 від 23.08.2022,
24 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12022226170000257 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 23.08.2022 о 12:03 год. до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 , про те що 23.08.2022 о 12:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий ОСОБА_5 агітував до руського миру, казав, коли прийдуть руські настане мир.
23.08.2022 у період часу з 12:51 до 13:48 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви про надання дозволу на проведення огляду місця події написаної громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього в квартирі, під час якого громадянин ОСОБА_6 добровільно видав вісімнадцять георгіївських стрічок, які було поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача, один флаг Російської федерації, який було поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача, одну купюру номіналом п'ятсот російських рублів з номером СГ 9313659, яку було поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача.
Зазначені речі, по даному кримінальному провадженню мають важливе значення як речового доказу.
Згідно отриманих пояснень від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено наступне, що останньому вищевказані речі передали люди, які проживають на території Російської федерації, та ОСОБА_6 хотів вийти на центральну площу м. Харкова на день Незалежності, та роздати вищевказані речі жителям м. Харкова.
Вищевказані речі зберігав та користувався громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно його письмових пояснень було встановлено, що останньому вищевказані речі передали люди, які проживають на території Російської федерації, та ОСОБА_6 хотів вийти на центральну площу м. Харкова на день Незалежності, та роздати вищевказані речі жителям м. Харкова.
23.08.2022 вищевказані речі було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню №12022226170000257 від «23» серпня 2022 року.
Проведення огляду без ухвали слідчого судді зумовлено необхідністю фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів та майна, яке використовується в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення експертиз.
На підставі викладеного, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , який, відповідно до витягу з ЄРДР, входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, підтримав клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки існувала реальна необхідність проведення огляду зазначеного в клопотанні житла з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), під час якого громадянин ОСОБА_6 добровільно видав вісімнадцять георгіївських стрічок, які було поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача, один флаг Російської федерації, який було поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача, одну купюру номіналом п'ятсот російських рублів з номером СГ 9313659, яку було поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1