Справа № 530/685/18
Провадження № 1-р/529/3/22
23 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз'яснення вироку, -
встановив:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.08.2022 передано на розгляд за підсудністю заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз'яснення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області, яка надійшла до суду 23.08.2022.
У заяві зазначають, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання згідно вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2018. При цьому у вироку від 26.07.2018 вказано строк відбування покарання рахувати з 18.06.2018, а по вироку від 20.04.2018 зазначено строк відбуття покарання рахувати з 20.04.2018. У зв'язку з цим просять роз'яснити початок строку відбування покарання та чи потрібно зараховувати засудженому у строк відбуття покарання період з 20.04.2018 по 18.06.2018 за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд заяви у їх відсутність, заяву підтримують.
Засуджений ОСОБА_3 направив заяву про розгляд заяви без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно викладеного, роз'яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання.
При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Аналізуючи вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2018, суд вважає, що її мотивувальна і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв'язку з чим не потребують додаткового роз'яснення.
У вказаному вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 червня 2018 року.
При цьому питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку ув'язнення з 20.04.2018 по 18.06.2018 у строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, судом не вирішувалося, тому підстав для роз'яснення судового рішення, визначених ст..380 КПК України не вбачається.
Слід роз'яснити, що питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі і зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, можуть бути вирішені шляхом подання клопотання (подання) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539 КПК України).
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз'яснення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Головуюча: ОСОБА_1