Провадження №2/359/598/2022
Справа №753/8686/20
Іменем України
23 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про роз'єднання позовних вимог, яке обґрунтувала тим, що вирішення вимоги про поділ спільного майна подружжя ускладнить вирішення вимоги про розірвання шлюбу. Крім цього, сторони по справі фактично досягли між собою згоди на розірвання шлюбу. Тому представник позивача ОСОБА_3 просить виділити вимогу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в самостійне провадження.
Відповідач та його представник у підготовче засідання не з'явився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомив.
Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
За змістом положення ч.1 та п.10 ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних прав з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однією з основних засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Суд погоджується з доводами представника позивача, що роз'єднання позовних вимог сприятиме виконанню завданню цивільного судочинства, в тому числі щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ.
Тому позовну вимогу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить виділити в самостійне провадження.
Керуючись ч.1 та п.10 ч.2 ст.2, ч.6 ст.188 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про роз'єднання позовних вимог, задовольнити.
Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 2003 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складений актовий запис №1470, виділити в окреме провадження.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський