Справа № 598/1366/22
провадження № 1-кс/598/320/2022
"24" серпня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12022211090000146 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Згідно клопотання, у слідчому відділенні відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №12022211090000146 від 22 серпня 2022 року.
22 серпня 2022 року у ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від мешканки с.Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, про те що на території сусіднього господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та де проживає ОСОБА_5 виявлено труп місцевого мешканця ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2022 року, приблизно о 23 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні кухні житлового будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв з односельчанином ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 21 серпня 2022 року, приблизно о 23 год. 00 хв., у приміщенні кухні житлового будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс руками та ногами ОСОБА_7 численні удари в область голови та тулуба, від яких той впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 витягнув ОСОБА_7 на сходи, що ведуть до входу у житловий будинок, де залишив його.
ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_7 згодом помер на місці події.
23 серпня 2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є: показання самого підозрюваного ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 22.08.2022 року, протокол затримання ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_8 та показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інше.
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування
ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин зазначених у ст. 178 КПК України.
Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного тяжкого кримінального правопорушення, те, що він ніде не працює, відсутність міцних соціальних зв'язків, місця роботи, а також те, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили в задоволенні клопотання відмовити і обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ризики нічим не підтверджені.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об'єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, що він ніде не працює, відсутність міцних соціальних зв'язків, а також те, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та негативно характеризується, а тому приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства, можливості впливати на свідків, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м'якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України вважаю за доцільне не визначати ОСОБА_5 розмір застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 жовтня 2022 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя А.Левків