Справа №452/2305/22
Провадження №3/452/1433/2022
19 серпня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, не заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
16 серпня 2022 року до суду від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/2305/22 (провадження №3/452/1433/2022) та №452/2311/22 (провадження №3/452/1439/2022) відповідно, та які 17 серпня 2022 року було об'єднано в одне провадження під №452/2305/22 (провадження №3/452/1433/2022).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп..
Разом з тим, 08 червня 2022 року в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з магазину «Рукавичка» Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.14-а, скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме, викрала шоколад «Екстра чорний цілий горіх» в кількості 2 шт., вагою 90 гр. кожна, та шоколад молочний «MAХ FUN», в кількості 1 шт., вагою 150 гр., чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 95 грн. 36 коп..
Крім того, 23 червня 2022 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з магазину «Рукавичка» Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.14-а, скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме, викрала шоколадний батончик «Марс» в кількості 2 шт., вагою 51 гр. кожний, та шоколад молочний «MAХ FUN», в кількості 1 шт., вагою 150 гр., чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 67 грн. 60 коп..
Представник потерпілої особи був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчинених правопорушеннях та надала відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаялась. Крім того, її винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка та іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона не працює, отримує дохід від виконання робіт по найму, а також раніше протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.51КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,51,283,284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев'яносто шести) гривень 20 (двадцяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя: Т.М. Кущ