Дата документу 15.08.2022
Справа № 334/1217/22
Провадження № 2/334/1910/22
15 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Кузьменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням від 27.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором №Z70.211.74399 від 20.07.2017 у загальному розмірі 10262,25 грн., а також вирішено питання щодо стягнення з відповідачки на корить позивача судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Згідно позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач очікує понести до закінчення розгляду справи, становить 2000,00 грн. Заявлено, що докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані в строки, визначені ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Представник позивача 27.07.2022 надіслав на адресу суду клопотання про долучення доказів на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., які надійшли до суду 02.08.2022.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності.
Судом не встановлено обставин для виклику у судове засідання учасників справи, а відтак, заява про ухвалення додаткового рішення розглядається за відсутності сторін по справі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та надані докази щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України).
Заочним рішенням від 27.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором №Z70.211.74399 від 20.07.2017 у загальному розмірі 10262,25 грн., а також вирішено питання щодо стягнення з відповідачки на корить позивача судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
На виконання ст. 134 ЦПК України разом з позовною заявою позивачем подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку, сума судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач очікує понести до закінчення розгляду справи, становить 2000,00 грн. Одночасно заявлено, що докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані в строки, визначені ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представником позивача в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України подано докази розміру витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, які позивач сплатив у зв'язку з розглядом справи.
Згідно наданих доказів, розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у даній справі, становить 2000,00 грн. (за підготовку і подання позовної заяви), що підтверджується договором про надання правової допомоги №28092021-1 від 29.09.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Профіт капітал» і адвокатським об'єднанням «Правовий діалог», актом №1 приймання-передачі наданої правової допомоги, який містить правову допомогу за кредитним договором №Z70.211.74399 від 20.07.2017 у сумі 2000,00 грн., що була сплачена ТОВ «ФК «Профіт капітал» згідно платіжного доручення №9641 від 05.07.2022.
За таких обстави суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення про задоволення вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄРДПОУ: 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Турбіна Т. Ф.