Єдиний унікальний номер 317/1718/22
Провадження № 3/317/743/2022
24 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
05.08.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 серії ВАБ № 589833, яким зафіксовано обставини вчиненого адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, зазначив, що зобов'язується більше не вчиняти правопорушень;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.08.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.08.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2022 у яких зазначено, що із порушенням він згоден.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.) (отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян