Справа № 308/12573/21
22.08.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву в.о. начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Бреза Юрія про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі № 308/12573/21,
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року у справі № 308/12573/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки «екран», 1 шт. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.
В.о. начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Бреза Ю. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року у справі № 308/12573/21, яку мотивовано тим, що дана постанова набрала законної сили 15.10.2021, однак на момент отримання тримісячний строк пред'явлення до виконання пропущено. Відомостей про сплату правопорушником штрафу в управлінні Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області немає. Управління зверталося до суду листом № 2-16-17/1021-21 від 31.12.2021 про надання постанови.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.
За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи наведене, а також те, що постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року у справі № 308/12573/21, яка набрала законної сили, є чинною, і в силу ст. 129-1 Конституції України є обов'язковою до виконання, беручи до уваги, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,
Заяву в.о. начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Бреза Юрія про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі № 308/12573/21 - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі № 308/12573/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай