Справа № 2-7337/11
26 липня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2012 року в цивільній справі № 2-7337/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Зазначила, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме, прізвище доньки, народженої в шлюбі з позивачем помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 липня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного станупо місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Однак всупереч відомостям, які містяться у зазначеному вище свідоцтві про народження, у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2012 року в цивільній справі № 2-7337/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прізвище дитини ОСОБА_4 помилково зазначено як " ОСОБА_3 ".
Враховуючи, що виправлення зазначеної вище описки, не впливає на зміст рішення та не змінює його суті, суд прийшов до висновку, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2012 року по справі № 2-7337/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме, замінивши у тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення прізвище доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково вказане як « ОСОБА_3 », на вірне - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення, що містить описки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення без посередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Н.І. Зарева