Ухвала від 23.08.2022 по справі 320/7821/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/7821/20

УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так оскаржуване судове рішення постановлено 05 листопада 2021 року року, натомість, апеляційну скаргу подано до суду 07 грудня 2021 року, що свідчить про значний пропуск строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення або доказів, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Попередній документ
105879514
Наступний документ
105879516
Інформація про рішення:
№ рішення: 105879515
№ справи: 320/7821/20
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 25.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.12.2022)
Дата надходження: 30.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.10.2020 14:00 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
08.12.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
21.01.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2021 10:00 Київський окружний адміністративний суд
25.03.2021 10:00 Київський окружний адміністративний суд
27.04.2021 13:30 Київський окружний адміністративний суд
13.07.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
16.09.2021 11:30 Київський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
03.11.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
05.11.2021 10:00 Київський окружний адміністративний суд
04.10.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.10.2022 09:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО Г Ю
ВАСИЛЕНКО Г Ю
КАШПУР О В
відповідач (боржник):
Кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України
Кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України
Кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Уманець Тарас Григорович
представник:
Бахур Антоніна Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Уманець Сергій Григорович
свідок:
Бабин Михайло Анатолійович
Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович
Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Лисенко Сергій Олексійович
Заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магда Світлана Григорівна
Заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магда Світлана Григорівна
Куземченко Андрій Сергійович
Начальник Управління розгляду звернень та організації роботи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ботезат Лілія Валеріївна
Чупис Тетяна Петрівна
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
УХАНЕНКО С А