24 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/19696/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі №160/19696/21
за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі №160/19696/21 відстрочено виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі №160/19696/21 до припинення воєнного стану в Україні / а.с. 116-117/.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 09.08.202 за допомогою засобів поштового зв'язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 11.08.2022 / а.с. 121-124/.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №160/19696/21 / а.с. 126/, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.08.2022 / а.с. 129/.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі №160/19696/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена 14.07.2022 та у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали / а.с. 114,115/, повний текст цієї ухвали суду складено 18.07.2022 / а.с. 116-117/, та його копія позивачем, який є заявником апеляційної скарги, отримана 25.07.2022 / а.с. 120/, а апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв'язку подано 09.08.2022 /а.с.121-124/, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії ухвали суду першої інстанції у цій справі, яка оскаржується .
Отже приймаючи до уваги вищенаведене, та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України відповідач у даному випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі №160/19696/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі №160/19696/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська