23 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 389/203/22(2-а/389/7/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ГУНП в Кіровоградській області
на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської осбласті від 11 травня 2022 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської осбласті від 11 травня 2022 року у справі №389/203/22(2-а/389/7/22) адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач направив апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року заявником апеляційної скарги отримана 18 липня 2022 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу ГУНП в Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської осбласті від 11 травня 2022 року у справі №389/203/22(2-а/389/7/22) за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко