Ухвала від 14.06.2022 по справі 640/9129/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Київ № 640/9129/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК-Метал" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 640/9129/19 адміністративний позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК-Метал" задоволено.

09.06.2022 до суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) А. Костюченко надійшло подання, в якому останній просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 67840567, а саме: з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої зазначеної статті Кодексу якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з частинами першою, третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки заявником не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії подання, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення подання державного виконавця без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження № 67840567 в адміністративній справі № 640/9129/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко

Попередній документ
105879073
Наступний документ
105879075
Інформація про рішення:
№ рішення: 105879074
№ справи: 640/9129/19
Дата рішення: 14.06.2022
Дата публікації: 25.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2019)
Дата надходження: 07.05.2019
Предмет позову: ст.187 КУпАП
Розклад засідань:
17.09.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.12.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.03.2021 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
Катющенко В.П.
МАРУЛІНА Л О
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Калугін Леонід Вікторович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КМК-Метал"
представник позивача:
Струкова Людмила Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОРОТКИХ А Ю
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ