Номер провадження: 11-п/813/320/22
Справа № 491/677/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
24.08.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення подання провідного інспектора Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання до іншого суду,
встановив:
22.08.2022 року до Одеського апеляційного суду звернувся в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення подання провідного інспектора Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання до іншого суду.
Подання мотивоване неможливістю утворити в Ананьївському районному суді Одеської області складу суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, захисник скаржниці подала заяву про розгляд подання без її участі, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання та заяву захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 19.08.2022 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, яке зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, однак розподілу судової справи між суддями не відбулося, у зв'язку з тим, що в районному судді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.
Згідно штатного розпису в суді налічується троє суддів, однак у судді ОСОБА_5 29.09.2021 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 з 09.07.2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період воєнного стану на території України, одна посада є вакантною.
За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи те, що на даний час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а подання з матеріалами провадження необхідно направити для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Подання провідного інспектора Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання - направити для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3