Справа № 588/746/22
Провадження № 1-кс/588/154/22
24 серпня 2022 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022200540000326, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про арешт майна,
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: мопед марки «Orient» без державного номеру, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні та власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , що був вилучений 23.08.2022 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці лісосмуги в с. Кам'янка, оскільки він є матеріальним об'єктом що зберіг на собі ознаки кримінального правопорушення.
Також, слідчий просив визначити місце зберігання арештованого майна: майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець Сумської області).
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 1202220540000326 від 23.08.2022 внесене за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно клопотання слідчого, проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 23.08.2022 приблизно о 08 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 1985 року народження, керував мопедом марки «Orient» без державного номеру, червоного кольору, та рухаючись лісосмугою у с. Кам'янка Охтирського району, по напрямку від піонертабора «Орлятко» до кемпінгового містечка, перевозив пасажира - ОСОБА_6 , 1986 року народження, під час цього не впоравшись із керуванням вказаним транспортним засобом, допустив виїзд в межі лівого узбіччя, де скоїв падіння транспортного засобу, внаслідок якого пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Тростянецька МЛ» ТМР.
В ході огляду місця події 23.08.2022 на ділянці проїзної частини де трапилась ДТП, було зафіксовано слідову картину, кінцеве положення мопеду марки «Orient» без державного номеру, червоного кольору, та інші відомості які цікавлять досудове розслідування. З місця події було вилучено мопед марки «Orient» без державного номеру, червоного кольору, який доставлено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області для зберігання з метою подальших досліджень і проведення судових експертиз.
Посилаючись на зазначені обставини, ураховуючи, що вказаний мопед має значення речового доказу кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, необхідний для проведення транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи, а також для проведення слідчих дій, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 11).
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з'явився. Разом з клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_5 у якій останній зазначив, що просить клопотання слідчого розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.10).
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000326 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочато у зв'язку з надходженням 23.08.2022 о 08 год. 20 хв., до чергової частини ВП № 1 (м. Тростянець) повідомлення з КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР про те, що до приймального відділення доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, які отримала в результаті падіння із мопеду «Орієнт», без державного номеру, яким керував її співмешканець ОСОБА_5 , та рухався лісосмугою в с. Кам'янка (а.с. 4, 5).
У ході огляду місця події 23.08.2022 було вилучено транспортний засіб - мопед марки «Orient» без державного номеру (а.с. 6-8).
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.08.2022 вилучений мопед марки «Orient» без державного номеру, червоного кольору, було визнано речовим доказом (а.с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди і необхідний для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на мопед марки «Orient» без державного номеру, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні та власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , що був вилучений 23.08.2022 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці лісосмуги в с. Кам'янка.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1