Справа № 588/723/22
Провадження № 1-кп/588/106/22
24 серпня 2022 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 16.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205490000045 відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 22.08.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із її відмовою від пред'явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та вказав, що вони примирилися, у вчиненому розкаюється.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.07.2022 близько 4 години, на подвір'ї господарства розташованого по АДРЕСА_1 ,між обвинуваченим та ОСОБА_5 виник конфлікт. У ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 з лівого боку, та коли остання повернулась до нього обличчям, то ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_5 спереду, наніс один удар кулаком правої руки їй в область правого ока. Від цього удару остання втратила рівновагу та впала. Після чого вказаний конфлікт закінчився.
Внаслідок умисних протиправних дій відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 93 від 20.07.2022 ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: крововилив верхнього та нижнього повік правого ока, забійне садно в ділянці нижньої повіки. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер. Синці утворились по механізму удар. Садно утворилось по механізму ковзання-тертя.
Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов'язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 12022205490000045 від 16.07.2022 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов'язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 за № 12022205490000045, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1