125/1135/22
3/125/595/2022
23.08.2022 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
09.07.2022 о 12:00 військовослужбовець військової служби старший сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини (номер якої вказано у протоколі, однак не вказується у постанові у зв'язку з воєнним станом), а саме: стійкий запах алкоголю, порушена координація рухів, під час виконання службових обов'язків. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через представника військової частини помічника командира батальйону ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 22.08.2022 на вказаний в матеріалах протоколу номер телефону ОСОБА_2 .
Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов'язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.
З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно з частиною 3 статті 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Отже, адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП настає зокрема, за відмову вказаних осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння якщо таке вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, підтверджується таким.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення №26 від 09.07.2022 встановлено, що протокол складено уповноваженою особою (командиром військової частини), містить дату і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і роз'яснення особі її прав, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол підписаний ОСОБА_1 , зауважень до змісту протоколу під час його підписання він не висловив.
Даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 09.07.2022 №276 підтверджується, що о 13 год. 25 хв. 09.07.2022 черговим лікарем ОСОБА_3 було оглянуто громадянина ОСОБА_1 . Від обстеження ОСОБА_1 відмовився. З порожнини рота наявний запах алкоголю.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких 09.07.2022 він повернувся зі звільнення до військової частини о 12:00 в стані алкогольного сп'яніння, випив горілки на дні народження, свою вину визнав.
Наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння і факт його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння в КНП «Жмеринська ЦРЛ» підтверджується також письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .
Відповідно статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Отже, правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду, який на сьогодні діє в Україні, а саме під час дії воєнного стану.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керуючись частиною 3 статті 172-20 КУпАП, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Юлія САЛДАН