65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1562/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1621/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88)
до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)
про стягнення 489 096,72 грн
15.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 489 096,72 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-2001-УП від 22.12.2018 в частині оплати спожитої електричної енергії.
19.07.2022 позивачем до суду також було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1562/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Відповідна ухвала була надіслана сторонам до їх електронних кабінетів та отримана 24.07.2022, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
16.08.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позову заяву та розгляд справи за правилами загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Обґрунтовуючи відповідне клопотання, відповідач зазначив, що про відкриття провадження у справі йому стало відомо завдяки інформації з ЄДРСР, так як ухвала про відкриття провадження у справі до підприємства не надходила. Відповідач зазначає, що внаслідок вибуху на підприємстві працівники ДП "МТП "Чорноморськ" не мають доступу до документів та доказів по справі, що унеможливлює підготовку та подання відзиву на позову заяву в строки, визначені ухвалою суду. Також відповідачем зазначено, що у зв'язку із бойовими діями, які проходять на території України, частина працівників підприємства була евакуйована, а інші представники порту задіяні до протидії збройної агресії проти України, внаслідок чого є неможливим забезпечення дотримання встановлених процесуальних строків.
Обґрунтовуючи необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач вказує наступне: в матеріалах позовної заяви відсутні акти прийому-передачі наданих послуг, що потребує детального вивчення; дана справа, з огляду на ціну позову, не є малозначною; результат розгляду даної справи має велике значення для підприємства, оскільки рішення господарського суду може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача, який перебуває в економічній кризі; внаслідок закриття акваторії Чорного моря, відповідач позбавлений можливості отримувати прибуток внаслідок провадження своєї господарської діяльності.
Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, відповідно до ч.3 ст. 247, ст.249 ГПК України, врахував ціну позову, а також клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.4 ст. ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркування у судовому процесі, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе, поновивши строк на подання відповідного клопотання, задовольнити останнє та призначити справу №916/1562/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання для надання можливості сторонами висловити свої правові позиції у судовому засіданні.
Щодо поданого відповідачем клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вказує наступне.
Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.07.2022 відповідачу було запропоновано подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Як вже було зазначено судом ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена відповідачу у його електронний кабінет 24.07.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Враховуючи дату доставки ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету відповідача, строк для подачі відзиву на позовну заяву закінчився 08.08.2022.
З урахуванням наведеного, з огляду на положення ч.2 ст.119 ГПК України, відповідно до яких встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, а також те, що відповідне клопотання відповідача подано поза межами строку, встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву.
При цьому суд зауважує, що відповідач, з огляду на положення ст.119 ГПК України, не позбавлений права подати заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву з одночасним поданням відповідного відзиву до суду.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" строк на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та задовольнити його.
2. Призначити справу №916/1562/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі №916/1562/22 призначити "19" вересня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
4. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.
5. У задоволенні клопотання ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.
6. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, та воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
7. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз'яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.
10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
Ухвала набрала чинності 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська