22.08.2022 Справа № 914/1155/22
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київська обл., м. Вишгород
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Львів
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат і 3% річних
Суддя - Р.В. Крупник Секретар - Р.Р. Волошин
Представники сторін:
від позивача:М.М. Стариченко - адвокат;
від відповідача:М.Б. Качабульська - представниця.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості, інфляційних втрат і 3% річних.
Позовна заява обґрунтована тим, що 09.08.2021 між позивачем (учасник) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (замовник) укладено Договір №52-БР, згідно якого учасник зобов'язується передати у власність замовника товар, зазначений у Специфікації, а учасник - прийняти і оплатити товар. 01.12.2021 шляхом укладення Додаткової угоди до вказаного Договору було внесено зміни в частині зазначення стороною замовника правонаступника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відповідача.
Як стверджує позивач, свої зобов'язання за договором він виконав належним чином та поставив відповідачу товар у сумі 861670,49 грн. Разом з цим, відповідач своїх зобов'язань за договором не дотримався та не сплатив вартість поставленого товару в обумовлені строки.
Зважаючи на те, що заходи досудового врегулювання спору не призвели до позитивного результату, позивач звернувся до суду зі цим позовом про стягнення 964327,78 грн. заборгованості, з яких 861670,49 грн. основна заборгованість, 93804,51 грн. інфляційні втрати, 8852,78 грн. 3% річних.
Ухвалою від 09.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 04.07.2022.
Ухвалою від 01.07.2022 суд задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 04.07.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 14.07.2022, судове засідання у справі ухвалено проводити в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 14.07.2022 суд закрив підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначив на 11.08.2022, судове засідання ухвалив проводити в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні, призначеному на 11.08.2022 оголошувалась перерва до 22.08.2022, ухвалено проводити відповідне судове засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні, призначеному на 22.08.2022 представник позивача взяв участь у режимі відеоконференції.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання, призначене на 22.08.2022 забезпечив, подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв'язку із укладенням між сторонами мирової угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими особами відповідача та позивача, сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, а у судовому засіданні обидві сторони просили затвердити укладену між ними мирову угоду, суд дійшов висновку, що про наявність підстав для затвердження мирової угоди на визначених у ній умовах.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно із ч. 3 ст. 231 ГПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що сплачений згідно платіжного доручення №817 від 19.05.2022 судовий збір, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі у розмірі 7232,46 грн. Решту суми судового збору, як вбачається з п. 6 Мирової угоди, позивачу сплачує відповідач.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
1. Затвердити укладену між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мирову угоду у справі №914/1155/22 наступного змісту:
По справі №914/1155/22
м. Львів "___" серпня 2022
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту (надалі - Стягувач)
та Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочено - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), в особі генерального директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, (надалі - Боржник), які є сторонами у справі №914/1155/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області, судді ОСОБА_3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (надалі - Позивач) до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості, інфляційних втрат і 3% річних, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 861670,49 грн. (вісімсот шістдесят одну тисячу шістсот сімдесят) гривень 49 копійок.
2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 200000 (двісті тисяч) гривень 00 коп., буде погашено перед стягувачем до 26.08.2022.
3. Боржник гарантує, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед стягувачем, яка дорівнює 661670,49 (шістсот шістдесят одну тисячу шістсот сімдесят) гривень 49 коп., буде погашена шляхом проведення розрахунку в безготівковій формі на банківський рахунок стягувача.
4. Стягувач відмовляється від стягнення штрафних санкцій заявлених у поданій ним позовній заяві.
5. У випадку порушення боржником виконання даної мирової угоди, а саме в частині пунктів 2 та 3 даної мирової угоди, боржник зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення від несвоєчасно сплаченої суми.
6. Боржник і стягувач домовилися, що витрати по сплаті судового збору, покладаються на боржника.
7. Ця мирова угода може бути підписана шляхом накладення кваліфікованого електронного цифрового підпису відповідно до чинного законодавства про електронний документообіг.
8. Укладаючи дану мирову угоду, сторони розуміють та усвідомлюють, що на момент її підписання:
і) відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введений воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року №2263-IX, в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб (до 23 серпня 2022 року включно) 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року №2263-IX, в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб (до 23 серпня 2022 року включно); 12 серпня 2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року №2500-IX, в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
іі) відповідно до загального офіційного листа Торгово-промислової палати України (надалі - ТПП України) від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стала підставою для введення воєнного стану засвідчена ТПП України як форс-мажорна обставина (обставина непереборної сили); цим листом ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили);
ііі) строк дії воєнного стану може бути змінений та/або подовжений в будь-який час після укладання цього договору.
9. Таким чином, сторони свідомо укладають мирову угоду, яка буде виконуватися протягом строку дії офіційно встановленого і визнаного воєнного стану, який не буде вважатися сторонами форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) у розумінні цієї мирової угоди.
10. Враховуючи той факт, що під час погодження та підписання цієї мирової угоди сторони максимально врахували наявність в Україні специфічних обставин, перерахованих в п. 8 цієї мирової угоди, сторони не будуть у майбутньому посилатися на ці обставини як форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) в розумінні цієї мирової угоди. Винятки можуть становити лише істотні зміни об'єктивних обставин під час дії воєнного стану, які можуть вплинути на виконання цього договору, зокрема: збої в роботі платіжних систем, що унеможливлює вчасне перерахування коштів.
СТЯГУВАЧ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 реквізити: IBAN НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 Генеральний директор ____________________Ю.О. СпальвішБОРЖНИК: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 реквізити: IBAN НОМЕР_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 тел./факс НОМЕР_6 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 Генеральний директор ____________________ О.О.Самчук
2. Провадження у справі №914/1155/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості, інфляційних втрат і 3% річних - закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 7232,46 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №817 від 19.05.2022.
4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
5. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після котрого мав бути здійснений відповідний платіж, передбачений цією угодою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.08.2022.
Суддя Крупник Р.В.