Справа № 301/2047/22
3/301/1017/22
"22" серпня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., при секретарі Балега Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , спеціаліст телефонного відділу Доміос, українця, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії ААБ №239908 03 липня 2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральній села Собатино Хустського району керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, порушення мови, координація рухів, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в закладі охорони здоров'я в Іршавській РЛ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 03 липня 2022 року близько 13 години 00 хвилин він по вулиці Центральній села Собатино Хустського району керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , коли його зупинили працівники поліції й запропонували пройти тест на стан наркотичного сп'яніння у Іршавській районній лікарні. Він погодився і вони поїхали в прийомне відділення. На тест потрібно було здати мочу, однак він ніяк не зміг піти в туалет, можливо з-за того, що на вулиці була спека і він сильно пітнів, хоча пив багато води. Пробувши в приймальному відділенні більше двох годин він не зміг здати наліз мочі, тому працівники поліції заявили, що він відмовляється. ОСОБА_2 заперчував відмову, пояснював, що не може піти в туалет і просив почекати, однак йому відмовили в проханні і склали протокол про вчинення ним правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який він відмовився підписувати, оскільки був незгідний.
Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння в матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення ( а. с. 1), з яким правопорушник не ознайомлений, права, передбачені ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП, йому не роз'яснені.
Свідки вчинення правопорушення відсутні.
Крім того, відеозапис з відеофайлами (а. с. 6) не відповідає положенням Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026.
Відповідно до зазначеної Інструкції під час здійснення повноважень поліцейськими портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях. Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення. У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
Тобто, як вбачається з наведеного, відеореєстратор поліцейського повинен бути ввімкнений від самого початку контакту з особою до закінчення складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно цієї особи.
Відеозапис розпочинається з моменту, коли о 12.40 годині 03.07.2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, й закінчується о 15.13 годині складанням протоколу з певними перервами.
З відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 має вказані ознаки наркотичного сп'яніння - порушення мови, координація рухів, навпаки мова його є чітка, розбірлива, координація рухів не порушена.
О 15:01 годині відеозапису ОСОБА_1 в приймальному відділенні Іршавської лікарні пояснює, що не може здати мочу навіть після вживання води, а працівник поліції ОСОБА_3 говорить, що чекає вже три години й таким чином констатує його відмову від проходження огляду, незважаючи на заперечення ОСОБА_1 про відсутність відмови та бажання пройти тест.
Відповідно до ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (стаття 10 КУпАП).
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи адміністративне правопорушення вказані в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні достатні і допустимі докази, які б свідчили про наявність саме в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння та відмови від проходження огляду на визначення такого стану, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а визначення його провини не може ґрунтуватись на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар