Справа № 947/17532/22
Провадження № 3/947/5262/22
24.08.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом серія ОД № 026262, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 026262 склад адміністративного правопорушення: «03.07.2022 року о 22:50 годин під час відпрацювання виклику Океан 104 ДТП без потерпілих навпроти будинку по вул. Фонтанська дорога, 155 к. з закладу р-н «Риба» вийшла особа чоловічої статі років 30-35 котра почала гучно викрикувати «Мусора», та наблизившись до мене почала образливо чіплятися та на зауваження припинити висловлені не менш ніж п'ять разів - не реагував. Наблизившись досить близько - особу було відштовхнуто лівою рукою в обличчя. Далі особу було затримано. Застосовано фізичний вплив та спец. Засіб кайданки. В ВП № 4 особу встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Додаток Дія», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, від адвоката Кришкевич В.М. надійшли письмові пояснення.
Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, інспектором поліції до протоколу не надано жодного доказу на підтвердження адміністративного правопорушення, нібито, вчиненого ОСОБА_1 , та які б підтверджували обґрунтованість складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містять відомості тільки щодо дорожньої - транспортної пригоди.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення співробітником УПП в Одеській області в графі «до протоколу додається» крім іншого зазначено: «відео фіксація на портативний відео реєстратор № 470635, № 473677,
№ 475773». Однак до матеріалів справи не надано жодного відеозапису.
При таких обставинах суд не вбачає наявності достатніх доказів та обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. У зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 185,221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Літвінова І. А.