Справа № 948/183/22
Номер провадження 2/948/122/22
24.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кравець С.В.,
за участю секретаря Порохні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
стислий виклад позиції позивача
У квітні 2022 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2019р. Від шлюбу дітей не мають. Упродовж останній років сімейне життя між ними розладилось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, фактично сім'я припинила своє існування, спільного господарства не ведуть. Позивачка вказує на те, що вжиття заходів щодо їх примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення в минулому не принесли результатів. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Також зазначила про те, що після реєстрації шлюбу вона залишила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 .
У зв'язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
28.04.2022 р. за ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху (а.с.16,17).
02.06.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без викликусторін (а.с.30).
Позиції учасників судового провадження
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 19.07.2022р. (а.с.31), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 13 грудня 2019 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 від 13.12.2019р. (а.с.9-11).
Згідно довідки Селещинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради № 169 від 14.04.2022р. позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: ОСОБА_5 , 2006 р.н. - син, ОСОБА_6 ,2010 р.н. - донька, ОСОБА_7 ,2012 р.н. - син (а.с.12).
За довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 02-45/159 від 31.05.2022р. відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.29).
Мотиви суду
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З огляду на те, що відповідач відзив на позов не направив, доводів позивача не спростував, а тому при прийнятті рішення суд виходить з наявних доказів у справі.
Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, тривалий час кожен живе окремим життям, спільного господарства не ведуть, а відтак збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
Суд не вбачає підстав для вирішення питання про зміну прізвища позивачці, оскільки під час реєстрації шлюбу вона його не змінювала.
Мотив рішення щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 грудня 2019 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 335, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , має паспорт республіки Арменія, інші відомості невідомі.
Суддя С.В.Кравець