Справа № 948/532/22
Провадження № 3/948/173/22
23 серпня 2022 року смт Машівка Полтавського району
Полтавської області
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділ поліції №3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №137352 від 13 серпня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин 13 серпня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання зберігав мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ НОМЕР_1 к.16 та FABARM 620 к.12 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 190 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, пояснив, що вказана зброя належала його близькому другу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.
Згідно диспозиції частини першої статті 190 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2022 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , було виявлено, що гр. ОСОБА_1 зберігає за місцем проживання мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ НОМЕР_1 к.16 та FABARM 620 к.12 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Відповідно до п.12.16 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, у разі смерті власника нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолощена зброя, пристрої та патрони до них у п'ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців). Якщо серед спадкоємців немає осіб, які мають право на зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв, то зброя, основні частини зброї і пристрій у місячний строк після строку, указаного в абзаці першому цього пункту, повинні бути реалізовані в установленому законодавством України порядку особі, що має дозвіл органів поліції на придбання зброї, основних частин зброї, пристрою, або здані на реалізацію в магазин з торгівлі зброєю, спеціальними засобами активної оборони.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №137352 від 13 серпня 2022 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу зброї.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю ІІ групи, вину визнав, щиро розкаявся, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації вилученої зброї, оскільки остання може бути успадкована у встановленому законом порядку, як майно померлого.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно доданої до матеріалів адміністративної справи копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 464394 Серії 12 ААВ вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи загального захворювання.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та ІІ груп підлягають звільненню від сплати судового збору.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 34-35, 40-1, 184, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації зброї.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя - Я.А. Шинкарчук