Провадження № 2/537/4/2022
Справа № 537/4265/16-ц
18.08.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Фадєєвої С.О.,
з участю секретаря Супруненко О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна,
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної власності та визнання права власності.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2022 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення коштів з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна об'єднано в одне провадження. Цією ж ухвалою зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної власності та визнання права власності залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі. Позивачу наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. При цьому суд виходив з того, що в позовній заяві представником ОСОБА_5 зазначена ціна позову 29805 грн. та сплачено судовий збір у мінімальному розмірі в сумі 992 грн. 40 коп., проте не надано звіту про оцінку земельної ділянки чи інших доказів її вартості.
Як встановлено у судовому засіданні судом при винесенні ухвали від 18.08.2022 про надання строку на усунення недоліків не враховано наявність як додатку до позову копії висновку про вартість нерухомого майна, який є невід'ємною складовою частиною звіту про оцінку нерухомого майна та може бути взятий до уваги при визначенні ціни позову. Згідно висновку вартість спірної земельної ділянки складає 59610 грн., а тому суд приходить до висновку, що судовий збір за зустрічною позовною заявою сплачено в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з об'єднанням первісного позову та зустрічної позовної заяви в одне провадження підготовче судове засідання слід відкласти та надати відповідачу за зустрічним позовом час для надання відзиву на позов, а сторонам - для подачі відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст.ст. 11, 19, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року.
Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити сторонам п'ятиденний строк для подачі відповіді на відзив з моменту отримання відзиву та п'ятиденний строк для подачі заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.
Викликати в підготовче судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст ухвали складено 23.08.2022