Справа № 552/5145/22
Провадження № 2-з/552/82/22
23.08.22року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
секретар судового засідання - Величко Д.В., .
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради про забезпечення доказів, -
До Київського районного суду м. Полтави звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів , в якій просить забезпечити докази шляхом зобов'язання Обласного бюро судово-медичної експертизи (Ідентифікаційний код 05506595, адреса місцезнаходження:36039, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, вул. Олеся Гончара, 33-Д):провести у встановленому порядку забір біологічного матеріалу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка про причину смерті від 17.08.2022), зокрема, зразку крові у вигляді плями на стерильному бинті (марлі), зразків волосся, нігтьової пластини, фрагменту ребра або інших органів трупа на розсуд експерта (з огляду на поточний стан трупа та особливості судово-медичного дослідження трупів), в кількості, достатній для подальшого проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи спірного батьківства, а також забезпечити належне збереження відібраного біологічного матеріалу в умовах Обласного бюро судово-медичної експертизи до моменту призначення судом судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у стані, який дозволятиме провести відповідний вид експертного дослідження (без поміщення в розчин формаліну або під дію інших препаратів, що виключають подальшу можливість виділення ДНК).
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 2000 року ОСОБА_1 проживала разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання в них народилося двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки на момент народження дітей в шлюбі їх батьки не перебували, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень щодо обох дітей було вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дітей записано за її вказівкою).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, також заявниці потрібно оформити пенсію по втраті годувальника.
З цією метою ОСОБА_1 необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дітей відповідно до положень статті 130 СК України. Для встановленні батьківства в суді заявниці потрібно через експертизу.
Представник заявника поданій до суду заяві 23.08.2022 року просив суд розглянути справу без участі заявника та її представника, просив суд вимоги задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, клопотання не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може подана до суду як до, так і після поданої позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу з 2000 року .
Під час спільного проживання у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 )
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер а/з № 1010 згідно свідоцтва про смерть виданим Київським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серія НОМЕР_3 .
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 буде встановлювати батьківство , а тому є необхідність в поданій заяві. Так як витребування доказів вирішується в підготовчому судовому засіданні.
За змістом частини першої статті 187 ЦПК України відкриття провадження у справі відбувається протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви до суду, а якщо відповідачем вказана фізична особа - не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, без забезпечення доказів, питання про витребування доказів (біологічного матеріалу для проведення експертизи) в загальному порядку буде розглянуте не раніше ніж через 1-1,5 міс. з моменту подання позовної заяви або заяви про встановлення факту до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України уразі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених заявником доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 116-119 , ст. 260-261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Обласне бюро судово-медичної експертизи (Ідентифікаційний код 05506595, адреса місцезнаходження:36039, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, вул. Олеся Гончара, 33-Д):
-провести у встановленому порядку забір біологічного матеріалу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка про причину смерті від 17.08.2022), зокрема, зразку крові у вигляді плями на стерильному бинті (марлі), зразків волосся, нігтьової пластини, фрагменту ребра або інших органів трупа на розсуд експерта (з огляду на поточний стан трупа та особливості судово-медичного дослідження трупів), в кількості, достатній для подальшого проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи спірного батьківства.
-забезпечити належне збереження відібраного біологічного матеріалу в умовах Обласного бюро судово-медичної експертизи до моменту призначення судом судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у стані, який дозволятиме провести відповідний вид експертного дослідження (без поміщення в розчин формаліну або під дію інших препаратів, що виключають подальшу можливість виділення ДНК).
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя О.А.Саркісян