Ухвала від 24.08.2022 по справі 524/9164/16-ц

Справа № 524/9164/16-ц

Провадження № 6/524/127/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2017 року по справі № 524/9164/16-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21683,77 дол. США, що складає еквівалент 558357,08грн.

Заяву направлено через систему «Електронний суд» з використанням електронного цифрового підпису.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана в електронній формі та не містить доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 43, 183, 353, 435 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення суду по справі № 524/9164/16-ц - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Гончаренко

Попередній документ
105875570
Наступний документ
105875572
Інформація про рішення:
№ рішення: 105875571
№ справи: 524/9164/16-ц
Дата рішення: 24.08.2022
Дата публікації: 25.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.04.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.05.2026 19:34 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2026 19:34 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2026 19:34 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2026 19:34 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2026 19:34 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2026 19:34 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2026 19:34 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2026 19:34 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2026 19:34 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.02.2022 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.04.2022 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.09.2022 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.09.2022 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.09.2022 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.09.2022 09:00 Полтавський апеляційний суд
05.10.2022 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.10.2022 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.10.2022 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.10.2022 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.03.2023 16:20 Полтавський апеляційний суд
23.05.2023 15:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
заінтересована особа:
АТ «Приватбанк»
заявник:
Філіпський Микола Миколайович
представник заявника:
ШЕРШЕНЬ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Лаврук Анна Михайлівна
Сафір Федір Олегович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА