Справа № 372/2184/22
Провадження № 3-883/22
іменем України
24 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
по ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.07.2022 року о 11 год. 10 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку майна в гіпермаркету «Велмарт», а саме: зубну пасту Сенситів 100 мл на суму 89,06 грн., пиріг з заварним кремом на суму 40,99 грн., паста томат класичний на суму 57,09 грн., а всього на загальну суму 187,14 грн. Своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.07.2022 року о 11 год. 20 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку майна в гіпермаркету «Велмарт», а саме: ковбаса салямі у кількості 3 шт. на загальну суму 188,65 грн. Своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.07.2022 року о 11 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку майна в гіпермаркету «Велмарт», а саме: цибуля ріпчаста у кількості 3 шт. на суму 29,64 грн., крабові палички 1 шт. на суму 25,04 грн., а всього на загальну суму 104,68 грн. Своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.07.2022 року о 11 год. 40 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку майна в гіпермаркету «Велмарт», а саме: сир у кількості 3 шт. на загальну суму 313,95 грн. Своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.07.2022 року о 11 год. 50 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку майна в гіпермаркету «Велмарт», а саме: стегно куряче у кількості 3 шт. на загальну суму 149,99 грн. Своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.07.2022 року о 12 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку майна в гіпермаркету «Велмарт», а саме: сосиски у кількості 3 шт. на загальну суму 178,52 грн. Своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, зазначила, що через військову агресію російської федерації щодо України втратила роботу, і так вчинила через безвихідне становище.
Враховуючи дані обставини, суддя вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.
Суддя вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 29.07.2022 року серії ВАБ № 475302, серії ВАБ № 429037, серії ВАБ № 429036, серії ВАБ № 429035, серії ВАБ № 429038, серії ВАБ № 475301, пояснювальними записками та іншими матеріалами справи.
Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом'якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо на користь Державної судової адміністрації України на рахунок - № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Зубну пасту Сенситів 100 мл на суму 89,06 грн., пиріг з заварним кремом на суму 40,99 грн., паста томат класичний на суму 57,09 грн., а всього на загальну суму 187,14 грн., ковбасу салямі у кількості 3 шт. на загальну суму 188,65 грн., цибулю ріпчасту у кількості 3 шт. на суму 29,64 грн., крабові палички 1 шт. на суму 25,04 грн., а всього на загальну суму 104,68 грн., сир у кількості 3 шт. на загальну суму 313,95 грн., стегно куряче у кількості 3 шт. на загальну суму 149,99 грн., сосиски у кількості 3 шт. на загальну суму 178,52 грн., а всього товари на загальну суму 1311,14 грн. залишити за належністю гіпермаркету «Велмарт ".
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження".
Суддя Висоцька Г.В.