Єдиний унікальний № 371/750/22
Номер провадження № 1-кс/371/201/22
про арешт майна
"23" серпня 2022 р. м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022116220000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
Дізнавач у кримінальному провадженні сектору дізнання відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12022116220000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2022 до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської області надійшов рапорт від поліцейського СРПП про те, що 20.08.2022 року під час патрулювання автодороги Київ - Знам'янка, на 102 км було зупинено автомобіль марки «Ford orion», р. н. НОМЕР_1 , в якому виявлено факт знищення номеру кузову автомобіля. Так, під час огляду підкапотного простору виявлено на передній частині кузову автомобіля дублюючу табличку, на якій наявний напис наступного змісту: НОМЕР_2 , 1375 kg. У подальшому в ході огляду автомобіля, а саме під переднім пасажирським сидінням дублюючої таблички виявлено не було. Після проведення огляду автомобіль марки «Ford orion» із встановленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 на підставі ст. 167, 168 КПК України, вилучено в якості речового доказу та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів який розташований за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
Оскільки даний об'єкт є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться в межах даного кримінального провадження та його вилучення має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речового доказу від знищення в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, дізнавач просив клопотання задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Прокурор та власник майна про місце та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що 20.08.2022 до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської області надійшов рапорт від поліцейського СРПП про те, що 20.08.2022 року під час патрулювання автодороги Київ - Знам'янка, на 102 км було зупинено автомобіль марки «Ford orion» р. н. НОМЕР_1 , в якому виявлено факт знищення номеру кузову автомобіля.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2022 за №12022116220000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
За протоколом огляду предмету від 20.08.2022 з 16 год. 10 хв. до 16 год. 40 хв. по вул. Київська навпроти будинку №46 в с. Росава Обухівського району Київської області було оглянуто автомобіль марки «Ford orion» р. н. НОМЕР_1 , де в підкапотному просторі виявлено на передній частині кузову автомобіля дублюючу табличку, на якій наявний напис наступного змісту: WF0FXXGCAFGA87649, 1375 kg. Під переднім пасажирським сидінням дублюючої таблички виявлено не було. Вказаний автомобіль вилучено.
Постановою від 20.08.2022 автомобіль марки «Ford orion» р. н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ford orion» р. н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю с. Центральне Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області. З письмових пояснень від 20.08.2022, доданих до клопотання, вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, має значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заборонити власнику та користувачу майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем, який визнано речовим доказом, оскільки таке обмеження права власності буде розумним та співмірним до завдань кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022116220000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Ford orion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику та користувачу майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Тимчасово вилучений автомобіль зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1