Справа № 369/7713/22
Провадження №1-кс/369/1341/22
23.08.2022 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотаннястаршого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні за №12022111050002595 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12022111050002595 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Так, 19.08.2022 матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України СВ Бучанського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002595 від 19.08.2022 та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вибуховий пристрій типу граната. (ІТС ІПНП № 5864 від 19.08.2022)
В подальшому, 19.08.2022 у період часу з 16:34 години до 17:14 години, на підставі положень ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проведено обшук у житловому приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:
1) один предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркування на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т», поміщений до спец. пакету АВ1167265;
2) один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583», поміщений до спец. пакету АВ1167264, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч.1 ст. 233 КПК України).
Відповідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Крім того, проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що зволікання могло спричинити тяжкі наслідки, які полягають у пошкодженні, псуванні чи переховуванні предмета злочину, тому на даний час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.
Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного обшуку, з метою вилучення предметів чи інших речей для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.
На підставі вище викладеного, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а саме житла особи, який було проведено 19.08.2022 з метою відшукання та вилучення слідів, документів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також безпосередного переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також відомостей про обставини вчинення злочину.
З урахуванням викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на проведений 19.08.2022 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період часу з 16 год 34 хв. по 17 год 14 хв. обшук житла особи, за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою власника, під час якого було виявлено та вилучено:
1) предмет ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркування на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т», поміщено до спец. пакету АВ1167265;
2) один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583», поміщено до спец. пакету АВ1167264.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведений 19.08.2022 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період часу з 16 год 34 хв. по 17 год 14 хв. обшук житла особи, за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою власника, під час якого було виявлено та вилучено:
1) предмет ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з наявним маркування на донній частині «^(Лямбда)-140-81 Т», поміщено до спец. пакету АВ1167265;
2) один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «- 81 УЗРГМ-2 583», поміщено до спец. пакету АВ1167264.
Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1