Справа № 161/11539/22
Провадження № 1-кс/161/4786/22
м. Луцьк 24 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 19.08.2022, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 19.08.2022 під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; флеш-носія micro-cd 1 Gb; презерватива марки «Дюрекс»; карти А-Банк № НОМЕР_3 ; купюри номіналом 200 гривень серія та номер УХ2072975; купюри номіналом 200 гривень серія та номер УЄ1938729; купюри номіналом 200 гривень серія та номер УБ7244941; купюри номіналом 200 гривень серія та номер ХВ901853 та купюри номіналом 200 гривень серія та номер ХБ9595027.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580000848 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов'язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок запропонувавши ОСОБА_5 зайнятись проституцією при її посередництві, на що остання погодилася та, в подальшому, домовились про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів, звідництві ОСОБА_5 з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування до них ОСОБА_5 , отриманні плати від клієнтів за надані ними сексуальних послуги, забезпеченні останньої засобами контрацепції, а також відверненні насильства та обману щодо них з боку клієнтів.
19 серпня 2022 року, в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; флеш-носій micro-cd 1 Gb; презерватив марки «Дюрекс»; карту А-Банк № НОМЕР_3 ; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УХ2072975; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЄ1938729; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УБ7244941; купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХВ901853 та купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХБ9595027.
Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП ОСОБА_3 від 20.08.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Особа - володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 19.08.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 19.08.2022 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; флеш-носій micro-cd 1 Gb; презерватив марки «Дюрекс»; карту А-Банк № НОМЕР_3 ; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УХ2072975; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЄ1938729; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УБ7244941; купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХВ901853 та купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХБ9595027.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1