Справа № 352/2292/21
Провадження № 22-ц/4808/1063/22
Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.
Суддя-доповідач Луганська
23 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2
на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину,
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Адвокатом Федьків Василем Богдановичем до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували його повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді та на подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду від імені та в інтересах позивача. Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити чи подавалися такі документи до суду першої інстанції, оскільки апеляційну скаргу подано в порядку ст..355 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, представнику позивача необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження його повноваження діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.
Згідно п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано 22 липня 2022 року, проте доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення скаржником до апеляційної скарги не долучено.
Крім того,відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ухвалено 07 липня 2022 року, дата складення повного тексту рішення 12 липня 2022 року.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 11 серпня 2022 року.
Апеляційну скаргу подано скаржником відповідно до поштового конверту до Івано-Франківського апеляційного суду 19 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати апеляційному суду належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження Федьків Василя Богдановича діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді, надати заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення скаржником.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська