Справа № 515/890/22
Провадження № 3/515/1291/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 серпня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
05 серпня 2022 ПОГ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Арослановим В.І. складено адміністративний протокол серії ВАВ № 165901 стосовно ОСОБА_1 , яка 05 серпня 2022 року близько 15:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне домашнє насильство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165901 від 05 серпня 2022 року; витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 05 серпня 2022 року зі служби 102 про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 ; заяву ОСОБА_2 від 05 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності дружини ОСОБА_1 , яка вчинила щодо нього протиправні дії та його письмові пояснення про те, що 05 серпня 2022 року близько 15:00 він повернувся з роботи додому. Через деякий час повернулася дружина в стані алкогольного сп'яніння, він зробив зауваження, на що вона почала кричати, ображати його нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_1 , де вона показала, що 05 серпня 2022 року вони з чоловіком, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, почали сперечатися і він викликав поліцію.
У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
З досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насилля. Дії ОСОБА_1 , які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 самі по собі, без наявності наслідку у вигляді заподіяння чи можливості заподіяння шкоди здоров"ю потерпілого, складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють. У матеріалах справи відсутні докази того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на обмеження волевиявлення особи та завдали чи могли завдати іншої шкоди ОСОБА_2 . У протоколі та доданих матеріалах таких обставин не зазначено.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, жодних об"єктивних доказів, які доводять вину ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства, суду не надано.
Отже, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя