Справа № 522/10820/22
Провадження № 3/522/9305/22
23 серпня 2022 року Суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які були направлені з ОРУП № 1 ГУНП Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 106221 від 02.08.2022 року встановлено, що 02.08.2022 р. о 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Княжеська, № 32, порушила порядок придбання, збуту, розповсюдження об'єктів тваринного світу, а саме здійснювала продаж живої «чорноморської креветки», вагою 10 кг, по ціні 200 грн. за 1 кг, без дозвільних документів, що підтверджують законність їх вилову, реалізації та сертифіката якості. У період заборони «Нерест», чим порушено ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, вину визнала.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави, без конфіскації живої «чорноморської креветки», вагою 10 кг.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Дерус