Справа № 456/551/20
Провадження № 2/456/108/2022
іменем України
23 серпня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Черевата С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відмовляється від позову.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, проти закриття провадження по справі вони не заперечують.
З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги викладені обставини, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що представник позивача відмовилася від позову, про що подала відповідну заяву, обставин які б перешкоджали суду прийняти відмову позову не має, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 13, 182, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Провадження у справі закрити на підставі відмови позивача від позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя В. М. Бораковський