Справа №461/4325/22
Провадження №3/461/2516/22
23 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 14.08.2022 року о 07 год. 53 хв. за адресою: м. Львів, вул. Герцена, 9, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, виїхав на тротуар і скоїв наїзд на інженерне огородження, а саме металеві стовпці, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків Галицькій районній адміністрації, чим порушив п.п. 2.3.б., 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 14.08.2022 року о 07 год. 53 хв. за адресою: м. Львів, вул. Герцена, 9, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на антипаркувальні стовпці, залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10.в. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст.122-4 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, справу №461/4325/22, провадження №3/461/2516/22 та справу №461/4325/22, провадження №3/461/2517/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об'єдную в одне провадження і об'єднаній справі надаю номер справи 461/4325/22, номер провадження 3/461/2516/22.
ОСОБА_1 в суді надав пояснення про те, що 14.08.2022 року зранку їхав по вулиці Герцена у м. Львові і колесо його автомобіля потрапило в люк на дорозі, внаслідок чого тріснула покришка, її розірвало, а автомобіль силою удару занесло на тротуар і на антипаркувальні стовпці. Оскільки вказана вулиця є дуже вузькою, то для того, щоб не блокувати рух інших учасників дорожнього руху, він вирішив проїхати трохи далі і запаркуватись. Того ж дня після обіду він сам викликав правників поліції, які і склали відносно нього вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення. Просить не застосовувати суворого стягнення, оскільки він є особою пенсійного віку, правопорушення не хотів вчиняти, стався прикрий випадок, який він не міг передбачити, хоч і є водієм з 30-річним стажем водіння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №233645 від 14.08.2022 року та серії ААД №085648, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 14.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2022 року, рапортами працівників поліції від 14.08.2022 року.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також відсутні відомості про систематичне порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 . Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень
За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення справа №461/4325/22, провадження №3/461/2516/22 та справа №461/4325/22, провадження №3/461/2517/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та за ст.124 КУпАП об'єднати в одне провадження і об'єднаній справі надати номер справи 461/4325/22, номер провадження 3/461/2516/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Б. Кротова