Справа № 461/4262/22
Провадження № 1-кс/461/3501/22
23.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури. Свої доводи мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 року у справі № 461/2416/22 зобов'язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2022 року та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб. ОСОБА_3 зазначає, що посадові особи Львівської обласної прокуратури не вжили заходів для розгляду його заяви від 04.05.2022, тому 21.07.2022 він звернувся до Львівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, станом на день звернення із даною скаргою, жодних даних про розгляд заяви ним отримано не було.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з мотивів наведених у ній; просять скаргу задовольнити.
Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 09.06.2022 року у справі № 461/2416/22 зобов'язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2022 року та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначив, що посадові особи Львівської обласної прокуратури не вжили заходів для виконання ухвали від 09.06.2022 року та розгляду заяви від 04.05.2022 року, тому 21.07.2022 року ним було оформлено заяву про кримінальне правопорушення та скеровано до Львівської обласної прокуратури, так як вважає, що оскільки на день звернення з даною скаргою жодного рішення про реєстрацію заяви від 04.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було, то, відповідно, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 09.06.2022 року у справі № 461/2416/22 не виконана.
ОСОБА_3 просить розглянути його заяву від 21.07.2022 року, оскільки вважає, що його заява від 04.05.2022 року по суті не розглянута.
Разом з тим, як вбачається з листа Львівської обласної прокуратури №31/1-662вих-22 від 08.07.2022 року, на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 09.06.2021 у справі № 461/2416/21, звернення ОСОБА_3 від 04.05.2022 щодо можливих протиправних, на його думку, дій слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 42021140000058 та з інших питань, розглянуто Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, про що письмово повідомлено заявника за вих. № 4959зкп-22/л/12-11-747/22 від 16.05.2022.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що звернення ОСОБА_3 від 04.05.2022 розглянуто, а отже ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 09.06.2021 у справі № 461/2416/21, про яку йдеться в заяві ОСОБА_3 від 21.07.2022 року, була виконана, слідчий суддя вважає, що скарга є безпідставною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1