Справа № 761/37682/21
Провадження № 2/761/5916/2022
24 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача1: Акціонерне товариство «Банк Форвард» та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про заміну відповідача1Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на належного: Акціонерне товариство «Банк Форвард» та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначеного до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Звертаючись з зазначеним клопотанням представник позивача фактично просить припинити розгляд справи відносно відповідача 1, оскільки, відсутні вимоги до цієї особи. Одночасно представник позивача просить визначити статус відповідача 1, як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив коло відповідачів: відповідач 1 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та відповідач 2: Акціонерне товариство банк «БАНК ФОРВАРД», а тому в даному випадку заміна на належного відповідача неможлива.
Разом з тим, позивач не має позовних вимог до відповідача 1 та просить його замінити на належного відповідача, суд розцінює зазначені обставини, як відмову від позовних вимог до відповідача 1, а тому провадження у цій частині слід закрити.
Одночасно, враховуючи клопотання представника позивача, а також положення статті 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну,
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задовольнення клопотання представника позивача. Провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача 1 закрити, та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51,53 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни - закрити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну.
В іншій частині клопотання - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.
Суддя