Справа №:755/498/22
Провадження №: 2/755/1403/22
"23" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Шелудько В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними.
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування у ОСОБА_1 , докази на підтвердження того, що малолітні ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, набули право власності або право постійного користування іншим житлом, ніж спірна квартира, а саме:
- договір оренди житла (нерухомості) у Канаді, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або докази набуття права власності на нерухомість;
- копії закордонних паспортів (або проїзних документів дитини) з візою та відмітками про перетин кордону Канади та України з 2015 року по цей час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- докази, що підтверджують або заперечують наявність статусу тимчасового/постійного резидента у Канаді або наявність громадянства Канади вказаних осіб;
- докази що підтверджують навчання у навчальному закладі дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Київ або у Канаді у період з 2015 року по цей час;
- відомості, у якому медичному закладі на обліку перебувають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Однак відповідачем не зазначено, чим підтверджується наявність у ОСОБА_5 документів, які просить вона витребувати.
Крім того, відповідачем не конкретизовано, які саме необхідно документи витребувати у позивача.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування у ОСОБА_1 , докази на підтвердження того, що малолітні ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, набули право власності або право постійного користування іншим житлом, ніж спірна квартира, а саме: договір оренди житла (нерухомості) у Канаді, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або докази набуття права власності на нерухомість; копії закордонних паспортів (або проїзних документів дитини) з візою та відмітками про перетин кордону Канади та України з 2015 року по цей час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; докази, що підтверджують або заперечують наявність статусу тимчасового/постійного резидента у Канаді або наявність громадянства Канади вказаних осіб; докази що підтверджують навчання у навчальному закладі дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Київ або у Канаді у період з 2015 року по цей час; відомості, у якому медичному закладі на обліку перебувають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про витребування у ОСОБА_1 , докази на підтвердження того, що малолітні ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, набули право власності або право постійного користування іншим житлом, ніж спірна квартира, а саме: договір оренди житла (нерухомості) у Канаді, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або докази набуття права власності на нерухомість; копії закордонних паспортів (або проїзних документів дитини) з візою та відмітками про перетин кордону Канади та України з 2015 року по цей час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; докази, що підтверджують або заперечують наявність статусу тимчасового/постійного резидента у Канаді або наявність громадянства Канади вказаних осіб; докази що підтверджують навчання у навчальному закладі дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Київ або у Канаді у період з 2015 року по цей час; відомості, у якому медичному закладі на обліку перебувають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н.Є.Арапіна