ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8991/22
провадження № 1-кп/753/1538/22
"23" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022100020001810, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 23.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 14.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяці арешту,20.06.2020 року звільненого по відбуттю строку покарання;
- 29.09.2018 року скеровано обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
- 26.04.2019 року скеровано обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 23 травня 2022 року №2263-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
26.06.2022 року приблизно о 12 год. 19 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по просп. П. Григоренка, 32-Д, в м. Києві, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці 1 пару кросівок «Nike Pegasus 31», загальною вартістю 800 грн. 99 коп., після чого, з метою подальшого повторного таємного викрадення, сховав даний товар за пояс штанів, та утримуючи його при собі пройшов повз касову зону та в подальшому через сигнальні рамки, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ньому викраденим майном, яке він намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 26.06.2022 року близько 12 од.30 хв., перебуваючи в магазині «Конфіскат», розташованому по просп. П. Григоренка у м. Києві, намагався викрасти кросівки, проте на виході з магазину його дії були викрито і він, зрозумівши це, відразу зупинився, після чого його було затримано. Просив врахувати, що у зв'язку з війною він залишився без роботи і злочин вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який негативних характеристик не має, не працює, неодружений, на утриманні має малолітню дитину 2012 р.н., має постійне місце проживання та реєстрації, на спеціальних обліках не перебуває. Крім того, суд приймає до уваги те, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, що, на думку суду, свідчить про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті.
Приймаючи до уваги призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, з альтернативою внесення застави та покладенням певних обов'язків - залишити без зміни.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 26.06.2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві з роз'ясненням зобов'язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього строком на 2 місяці з моменту звільнення з-під варти наступних обов'язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання - залишити без зміни.
Речові докази по справі, а саме:
- кросівки «Nike Pegasus 31», які передані на зберігання представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити у власності магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя