ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8841/22
провадження № 1-кс/753/1479/22
"19" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дарницького районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця - 5 «а» клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Газ - Салє, Тазовського р-н., Тюменської області, Російської Федерації, громадянин України, одруженого, з середньо-технічною освітою, маючого двух неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358КК України,-
Прокурор відділу Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах стороку досудового розслідування, тобто до 21.09.2022 року , з покладенням обов'язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Київі знаходиться кримінальне провадження № 12020100020005076 від 13.12.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України.
21.06.2022 р о 13 год 59 хв ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст 358 КК України.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту закінчується 21.09.2022 року, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.
Передбачені пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, в обґрунтування своєї позиції , зазначили, що органом досудового слідства підозра необгрунтована , ризики вказані у клопотанні не підтверджені належними доказами, оскільки підозрюваний не має наміру ухилятися від органу досудового слідства, має сім'ю , неповнолітніх дітей , роботу, постійне місце реєстрації та проживання, якщо суд все ж дійде висновку про задоволення клопотання прокурора то просили застосувати запобіжний захід у вигляді - особистого зобов'язання або передати на поруки.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100020005076 від 13.12.2020 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України .
21.06.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.190 КК України
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, строком на 60 днів, з покладенням відповідних обов'язків.
Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.190 КК України, наявність ризиків п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, зокрема, необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов'язків, покладених згідно ухвали слідчого судді від 21.06.2022 року, у межах строку досудового розслідування, на два місяці, тобто, до 21.09.2022 року.
Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання та особиста порука, оскільки з огляду на особистість підозрюваного та обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, такий запобіжний захід не буде дієвим.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання часткво.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. в межах строків досудового розслідування, тобто до 21 вересня 2022 року, та продовжити процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 вересня 2022 року не відлучатис з міста Києва без дозволу слідчого або прокурора або суду; за першим викликом прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури, суду.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.08.2022 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1