ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4526/22
провадження № 2/753/4635/22
"18" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.
за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 травня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 03 жовтня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд шлюб розірвати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2022 року цивільну справу № 753/4526/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 травня 2022 року.
10 червня 2022 року до суду надійшла відповідь від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою від 14 червня 2022 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 27 липня 2022 року було призначено судове засідання у справі на 18 серпня 2022 року на 09:30 год.
У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , наголосив на тому, що сторони вже досить давно не проживають разом, збереження шлюбу на його думку є неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, зазначала, що не бачить підстав для розірвання шлюбу та вважає, що є можливість шлюб зберегти, підтвердила той факт, що подружжя проживає окремо з 2019 року та вказала, що весь цей час намагалась примиритись із чоловіком та відновити шлюбні відносини.
Проаналізувавши обставини справи у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до наступного висновку.
Встановлено, що 03 жовтня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї, актовий запис № 1049, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей: повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис 2756, серія НОМЕР_2 .
Як вказав позивач, подружнє життя не склалось, разом сторони не проживають досить тривалий час, цей факт також не заперечувався відповідачкою, примирення між подружжям неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, сторони тривалий час не проживають разом, відповідачці не вдалось за час окремого проживання подружжя відновити шлюбні відносини з позивачем, збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 жовтня 1998 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї, актовий запис № 1049.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Шаповалова К.В.