Ухвала від 23.08.2022 по справі 709/304/22

Справа № 709/304/22

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 серпня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 1202225320000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1202225320000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився.

Присутній у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ч.3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов'язкову участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях, беручи до уваги те, що обвинувачений не виконав покладені на нього процесуальні обв'язки щодо явки в підготовче судове засідання без повідомлення причин неявки, а тому суд вважає за можливе застосувати привід через відділ поліцейської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через відділ поліцейської діяльності.

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, 29 серпня 2022 року о 14:30 і доставити обвинуваченого ОСОБА_5 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт.Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу письмово повідомити суд про причини невиконання даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105871626
Наступний документ
105871628
Інформація про рішення:
№ рішення: 105871627
№ справи: 709/304/22
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.06.2024)
Дата надходження: 16.05.2024
Розклад засідань:
23.08.2022 09:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
29.08.2022 14:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
03.10.2022 12:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
07.10.2022 09:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
26.01.2023 14:00 Черкаський апеляційний суд
21.03.2023 10:00 Черкаський апеляційний суд
14.04.2023 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
16.05.2023 10:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
30.05.2024 16:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
державний обвинувач:
Золотоніська окружна прокуратура Чорнобаївський відділ
державний обвинувач (прокурор):
Золотоніська окружна прокуратура Чорнобаївський відділ
захисник:
Охріменко Наталія Іванівна
заявник:
Золотоніська окружна прокуратура Чорнобаївський відділ
інша особа:
Черкаська обласна прокуратура
Черкаський апеляційний суд
обвинувачений:
Левков Микола Володимирович
орган державної влади:
Золотоніська місцева прокуратура Чорнобаївський відділ
Золотоніська окружна прокуратура
Черкаська обласна прокуратура
орган пробації:
Золотоніський районний сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області
потерпілий:
Мальований Антон Сергійович
прокурор:
Золотоніська окружна прокуратура Чорнобаївський відділ
суддя-учасник колегії:
БИБА Ю В
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
СОЛОМКА І А
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ