Справа № 706/682/22
3/706/317/22
23 серпня 2022 року м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Черкаській області відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 126 ч.2 КУпАП,-
Неповнолітній ОСОБА_1 , 05.08.2022 р. по вул. Попика, м. Христинівка, керував мопедом Хонда Діо 34, д.н.з. відсутній , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким т/з, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022р. серії ААБ №157215. та відеозаписом.
Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано особу за керування транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.
Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто 05.08.2022р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося вісімнадцять років.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 , згідно протоколу вину у вчиненні правопорушень визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.126 ч.2 КУпАП. Вказане стягнення відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. 13 ч.2, 36, 40-1, 126 ч.1 та ч.2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі 3400 грн
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.П.Орендарчук