Справа № 712/5705/22
Провадження 1-кс/712/2515/22
22 серпня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача Соснівського районного відділу Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача Соснівського районного відділу Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 18.07.2022 вона звернулася до слідчого, дізнавача Соснівського районного відділу Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, але до теперішнього часу жодних відомостей вона не отримала та витяг до ЄРДР не надали. Станом на дату подачі скарги відомостей до ЄРДР за цією заявою не внесені.
Скаржник до судового засідання не прибула.
Прокурор до судового засідання не прибув.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з заявою від 18.07.2022 про кримінальне правопорушення до Соснівського районного відділу Національної поліції в Черкаській області, в якій зазначила, що 17.07.2022 через контакт в telegram - чаті з питання працевлаштування невідома і не встановлена особа повідомила її про те, що для реєстрації акаунту вона має заплатити 150 грн.; власного бажання вчинити таку дію в неї не було, але на вимогу майбутніх роботодавців вчинила її. Потім для звершення оформлення акаунту від них надійшла вимога, що вона повинна сплатити на вказані ними реквізити 1000 грн., що вона зробила 17.07.2022 о 18 год. 50 хв. Для активізації сторінки на вимогу роботодавця вона перерахувала наступні 1000 грн. 17.07.2022 о 19 год. 14 хв. В подальшому їй роз'яснили, що на той же картковий рахунок вона повинна сплатити ще 2350 грн. для працевлаштування, 17.07.2022 о 19 год. 53 хв. перерахувала дані кошти. Після сплати всіх переказів їй повідомили, що для початку роботи флірансером з метою гарантії вона повинна внести останню суму 3230 грн. на вимогу роботодавця, за її вимушеним погодженням було списано ці кошти 17.07.2022 о 20 год. 12 хв. Наступного дня, 18 липня 2022 року, коли їй не надійшло жодного повідомлення чи запрошення на роботу, вона зайшла на сайт, де спілкувалась напередодні з приводу її роботи, а там нічого: ні сайту , ні групи, ні переписки. Загальна сума, на яку її ошукано складає 10580 грн.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник не одноразово не з'являлася до судового засіданні, про час та місце слухання скарги була належним чином повідомлена.
Додана до скарги заява про вчинення кримінального правопорушення не містить доказів надіслання її або вручення до органу поліції, а тому без присутності скаржника слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що скаржниця звернулася до органів поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, у скарзі скаржниця просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого, дізнавача Соснівського районного відділу НЦ в Черкаській області та зобов'язати слідчого, дізнавача Соснівського районного відділу НЦ в Черкаській області негайно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно інформації на офіційному сайті Головного управління національної поліції в Черкаській області на території Черкаської області діють підрозділи: Черкаське районне управління ГУПН в Черкаській області, Уманське районне управління ГУПН в Черкаській області, Звенигородське районне управління ГУПН в Черкаській області, Золотоніське районне управління ГУПН в Черкаській області, отже в м. Черкаси відсутній Соснівський районний відділ НЦ в Черкаській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що скаржниця просить визнати бездіяльність органу, який не існує, не додала доказів звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення (поштовий конверт про надіслання, відмітка канцелярії тощо), підстав для задоволення скарги не вбачається, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача Соснівського районного відділу Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1